Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Знаки препинания

Доброго времени суток.
Возникло затруднение: ставить ли запятую между "существовать" и "лишь", мотивируя тем, что "оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания" (из справочника Розенталя)?

И ставить ли двоеточие после "расширяясь"?

"Вовлечение варваров на свою территорию – это нормальное развитие самой природы империи, которая могла существовать(,) лишь расширяясь: если не формально, территориально, то культурно, вовлекая в свою экономическую, политическую, культурную сферу свое окружение".


Помогите, пожалуйста.
komp

Следующий! -- кричит заведующий

Милые, дорогие, спасите, помогите!
Существует такой документ:
http://www.rg.ru/2010/10/20/teacher-dok.html
В отделе кадров нашего университета узнавала, подтверждают, что официально должность называется "заведующий..."
Однако автор-составитель с пеной у рта требует указать:
Петрова И.И., заведующая кафедрой иностранных языков.
У меня имеется конкретный официальный перечень заслуженных экономистов в юбилейном сборнике. Фамилии, имена, отчества, должности.
Как бы вы написали?

Петрова И.И., заведующий кафедрой
или
Петрова И.И., заведующая кафедрой?

САМОЕ ГЛАВНОЕ, где можно найти подтверждение (исключая "грамоту.ру")?

P.S. Друзья, всё-таки я не вижу среди комментариев (кроме первого, со ссылкой на Розенталя) убедительного разъяснения, как же правильно?!
Большинство руководствуется тем, что издание как бы неофициальное.
Однако в том-то всё и дело, что "позиционируется" сборник как "информационно-справочный". В общем, пока для меня ничего не проясняется.
Но всем огромное СПАСИБО за мнения!!!

фотки
  • dumo4ka

(no subject)

Вешаю объявление по просьбе коллеги. Заинтересовавшиеся, пожалуйста, задавайте уточняющие вопросы и отправляйте резюме по указанному в объявлении адресу.

Издательству юридической
периодики нужен корректор на постоянную работу на аутсорсе. Требуется умение
работать с научным (лучше юридическим, экономическим и т. д.) текстом, аккуратно
обращаться с терминологией. В обязанности будет входить корректура одного
ежемесячного (около 500 тыс. зн.), трех ежеквартальных (по 400 тыс. зн.) журналов
и одного издания, выходящего трижды в год (около 270 тыс. зн.). Работа с
вордовскими документами, иногда с версткой в формате pdf. Оплата ежемесячно, 600
р. за 40 тыс. зн.

Ольга
(olga_vasneva@igzakon.ru)
  • lethen

(не)обоснованный

Коллеги, помогите. В книге постоянно встречается сочетание "экономически необоснованный". Мне казалось, что здесь причастие, а значит, написание с частицей должно быть раздельным. На всякий случай проверила на Грамоте.ру - там слово "необоснованный" почему-то считают прилагательным и рекомендуют писать слитно. Хорошо, пусть так. Но как быть в случаях, когда "экономически и технически (не)обоснованный"? Или даже так: "экономически, технологически и иным образом (не)обоснованный"?
Джон

(no subject)

 Уважаемые сообщники)
Я уже получила один ответ на свой вопрос. Согласна с ответом, но меня мучают сомнения. как теперь объяснить свою позицию редактору)
Вопрос такой:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ ОТРАСЛИ И ФАКТОРЫ ИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ.
В этом заголовке редактор предлагает НЕ ставить запятую, агрументируя это "смыканием" (что это?).

Я за запятую! Это причастный оборот. И всё!)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ ОТРАСЛИ И ФАКТОРЫ,  ИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ.
Даже не могу представить иного развития событий)
  • akraj

Нужна ли запятая?

Что касается России, то у нас есть и материальные, и интеллектуальные ресурсы, и немалый научный потенциал, чтобы страна смогла занять более достойное место в мировой экономике. Нужна ли запятая перед "и немалый…"? Мне она кажется излишней, но хотел бы получить консультацию у коллег (NB "грифованный" школьный учебник).

Спасибо всем откликнувшимся! Спорную запятую решил все-таки оставить.
1

И ещё про "вы".

После треда livejohan.

У меня сейчас - статьи по популярной психологии для гамурных кис.
Авторы обращаются к читательнице на "вы". При этом как бы постоянно беседуют с этой читательницей о её отношениях с мужем.
Если Вы замечаете, что вы с ним давно никуда не ходили вместе, если у вас нет общих интересов...
Я обычно с помощью капитализации разграничиваю единственное и множественное число в таких статьях. Это нормально? Это в рамках правил?

Вообще, в статье, где автор обращается к читателю напрямую, капитализация обязательна? Желательна? Возможна? Недопустима?
половинка

Предлог

Уважаемые корректоры, добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какой предлог употреблять в предложении:

В его обязанности входит прогнозирование экономического эффекта (от/при/вследсвие/?) реализации определенной операции.

Я склоняюсь к варианту "при", однако не уверена.

И еще один вопрос - как корректнее:
консультировать по вопросам вкладов в недвижимость
или
консультировать по вкладам в недвижимость?

Большое спасибо!
me

Очень нужно мнение корректоров

Здравствуйте! Работаю редактором в одном экономическом бюллетене. Образование у меня не филологическое, а экономическое, поэтому я правлю авторские "корявости", обычно не вторгаясь в сферу пунктуации, в которой я не специалист.

Есть у нас и корректор - в отличие от меня, профессиональный и с опытом.
И есть вот такая цитата:
"Я это понимаю и ни в коей мере не собираюсь игнорировать или отвергать эти опасения, однако, как комиссар ЕС по торговле я должен представлять интересы европейского бизнеса".

У меня возникли разногласия с корректором по поводу того, нужна ли запятая после "однако". На Грамоте.ру я нашла вот такое правило: www.gramota.ru/spravka/buro/29_193273. Поэтому, собственно, и оставила эту запятую. Но корректор считает ее лишней и вот как это обосновывает (в ответ на мое письмо со ссылкой на Грамоту):

"Если оставить запятую после "однако" , то получается нечитабельное предложение. Какой оборот будет предварять эта запятая, что она предваряет? Запятая здесь не нужна.
Что касается ответа на сайте. Я посмотрела. Ну и что. Там просто приводится общее правило по слову "однако". А существует еще масса нюансов и контекста для постановки запятых. Например, в предложении «Я всё же сяду за стол» вы же не будете ставить запятую после "все же"?
Дальше. В начале предложения слово «Однако» (или в начале ВВОДНОГО предложения, КАК В НАШЕМ СЛУЧАЕ) во многих случаях вообще не выделяется. Опять же, это зависит от контекста."


Простите, пожалуйста, за такой объемный пост, но мне очень нужна квалифицированная оценка того, насколько верна точка зрения корректора. Больше проконсультироваться мне не с кем, а нужно понять, как жить дальше с этим нашим корректором.
Надеюсь, вы мне поможете. Заранее большущее-пребольшущее спасибо.
книги

Доктор или профессор?

Срочно подскажите, пожалуйста! В каком порядке пишутся ученая степень и звание в следующих случаях?

1. а) доктор экономических наук, профессор А. А. Иванов,
б) профессор, доктор экономических наук А. А. Иванов.

2. а) А. А. Иванов, профессор, доктор экономических наук,
б) А. А. Иванов, доктор экономических наук, профессор.

Спасибо!