Category: транспорт

Category was added automatically. Read all entries about "транспорт".

за окном

Однородные?

Коллеги, вспоминается, что прилагательное и причастие не могут быть однородными определениями. Или я путаю? Ставится ли здесь запятая, тут причастный оборот: аккуратный уложенный в коробочку столовый набор.
Написала апдейт, но вопрос об этом конкретном случае не снимается. Не понимаю, однородные или нет.

Я действительно путаю, вот нашла у Лопатина: "Однородны определения, которые выражают схожие признаки одного предмета, т. е. характеризуют предмет с одной стороны: Поезд шел медленно, и неровно, поддерживая старый, скрипящий вагон (Расп.); Тяжелая, отсыревшая стена сосняка не шевелится, безмолвствует".
MetTree

Синтаксический разбор для олимпиады: два предложения

И ещё, коллеги, чисто интереса ради - вопрос по синтаксическому анализу. Задачку мне подкинула подруга, я уже ей ответила так, как сама считала верным, олимпиада сдана. Так что вопрос не корысти ради, любопытно просто, зацепило.
Имеется стихотворение Мартынова "Быль":

Вездеход,
Бульдозер,
Самосвал...

Кажется, я всё обрисовал
И детально всё изобразил,
Как я всё на свете создавал,
И покровы всякие срывал,
И куда и что перевозил.

Но чего-то я не отразил?

А! Наверное, как сох ковыль
И как чёрный смерч в степях вставал,
И пустел простор, и пустовал
Нововозведённый сеновал.

Видимо, прошёл автомобиль,
Вездеход, бульдозер, самосвал
И окутал всё в такую пыль,
Тяжелее всяких покрывал.

Вот откуда в памяти провал.
Но ведь это тоже явь и быль,
Чтобы это ты не забывал,
Вездеход, бульдозер, самосвал!

Предлагается разобрать три последних строфы, но меня интересуют предложения "Наверное, как сох ковыль..." и "Но ведь это тоже явь и быль..." - что вы имеете сказать по поводу их структуры?
Напомню школьный алгоритм (олимпиада для школьников): повествовательное/вопросительное/побудительное, восклицательное/невосклицательное, простое/сложное. Для сложного: тип связи, характеристика отношений между предикативными частями. Далее - характеристика простых предложений в составе сложного, но меня это если и интересует, то только во втором предложении.
Как бы вы выполнили это задание?
И не по разбору вопрос: как считаете, о чём этот текст?
Botticelli

Розенталю верить?

1. Тире ставится между двумя или несколькими словами для обозначения пределов:
а) пространственных, например: поезд Москва — Иркутск — Хабаровск — Владивосток;
б) временных, например: Крестовые походы 11—13 веков; массовые отпуска в июле — августе,
в) количественных, например: рукопись объемом восемь — десять авторских листов (то же цифрами: 8–10); 5—6-кратное превосходство.
В этих случаях тире заменяет по смыслу слова «от ... до». Если же между двумя рядом стоящими числительными можно по смыслу вставить союз или, то они соединяются дефисом, например: уехал на два-три дня (но при цифровом обозначении ставится тире ...2—3 дня).


Всё ли тут верно? Меня смущает последнее предложение, фраза про дефис. Это на самом деле так?
  • tan_y

подумал он

Скажите, пожалуйста, как поставить знаки препинания в этих предложениях? Заранее очень благодарна. Посмотрела архив, но ответы какие-то противоречивые.

Город просыпался, из домов выходили люди. Буду ли я так же ждать ее через год? Через десять лет? - думал он.

Темнело. Для него все кончено, - думала она. - Когда уходит последний поезд? Ей захотелось курить. (Тут надо с новой строки каждый раз? Но тогда вся книга получится в столбик)

Она принесла стакан, весело сказала: "добро пожаловать!" и тут же ушла.

- Вы кого-нибудь здесь знаете?
- Тут живут два моих друга.
Или больше, чем два? - мелькнула у него мысль.

- Это невозможно, - сказала Мария. Она хочет, чтобы я ушел, и она спокойно доделала мясо - до него доносился запах жаркого.
(Если так нельзя, то можно написать что-то вроде
- Это невозможно, - сказала Мария. Она хочет, чтобы я ушел, и она спокойно доделала мясо, подумал он. До него доносился запах жаркого.)
tomtit

название нефтепровода

Пожалуйста, подскажите, как правильно:
1) нефтепровод «Дедкино — Бабкино — Внучкино»
или
2)нефтепровод Дедкино — Бабкино — Внучкино ?

Есть ли где-то правило? У Розенталя в §82 написано так:

Соединительное тире

1. Тире ставится между двумя или несколькими словами для обо-
значения пределов:
а) пространственных, например: поезд Москва — Ир-
кутск — Хабаровск — Владивосток;
...
Здесь кавычки не нужны. А для нефтепроводов это правило подходит?

Если такой вопрос уже задавали, прошу прощения.
  • eawf

придаточная часть внутри главной - двоеточие

Мне очень неловко, но, очевидно, у меня очередное помрачение: помогите, пожалуйста, найти правило о том, каким знаком закрывается придаточное предложение внутри главного, если их взаимоотношения предполагают постановку двоеточия. Читаю Розенталя и почему-то не вижу этого случая... :(
Спасибо!Collapse )
F_G
  • fad_gel

Пчёла бьёт чёлом

fisher1

Нужна ваша помощь!

Если можно, со ссылкой на правила.

В черте города предусматривается ограничение использования частного автотранспорта, (:) в жилых районах будут созданы пешеходные зоны и велосипедные дорожки. (Логичнее всего поставить запятую, т.к. части бессоюзного сложного предложения связаны между собой по смыслу; двоеточие – если вторая часть раскрывает смысл первой.)

В проекте, кроме правительства Шанхая, участвуют шанхайское общество развития SIIC, ирландская инвестиционно-девелоперская компания Treasury Holdings, британское инженерное бюро Arup и др.

Дело в том, что номер уже вышел. Требуют объяснений.
мухер

камаз

А как бы вы написали сабж?
1. "Камаз"
2. "КАМАЗ"
3. "КамАЗ"
4. "камаз"
5. Камаз
6. КАМАЗ
7. КамАЗ
8. камаз
Или как-то еще? Стиль публицистический, что-то вроде: Что же экстремального в маршруте, большая часть которого преодолевается на относительно комфортабельном автобусе, смонтированном на базе Камаза?