Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Недословные цитаты

Френд спрашивает. Как правильно оформляются недословные цитаты? Текст переведен с другого языка, но не с языка оригинала, и уже первый перевод был недословный. Предположим, нужно эту недословность сохранить. Нужно ставить кавычки? Если нет, все равно сохраняются запятая и тире (", - говорит Х, -")?

Смотри, — говорит святой Златоуст, — как Христос был далёк от славолюбия и гордости.

MetTree

"Архангел" со строчной: приложение?

Насколько я понимаю, в светских текстах принято написание "архангел" (архангел Михаил), в религиозных - "Архангел" (Архангел Михаил). Если слово "Архангел" идёт после имени, пишем так: Михаил Архангел. А если слово "архангел" нужно со строчной? "Михаил-архангел"? Выглядит крайне странно, нигде такого не встречаю. Как же быть? Писать "архангел" строго в препозиции к имени?
1

Имена собственные?

В тексте есть упоминание о том, что Дьявол и Бог - это имена собственные.
Это значимо. Просто так убрать упоминание об этом нельзя. Либо оставлять это, либо убирать сразу многое.

Я считаю, что это не так.

Вместе с автором задумались.

Автор приводит такие аргументы:
-------------------------------------
Грамота.ру на бога и на сатану даёт написание и с прописной, и со строчной буквы в зависимости от значения слова, дьявола даёт только со строчной. Но я находила статью, где утверждалось, что слово дьявол, когда используется в значении Сатана тоже выступает как имя собственное. Я предположила, что если исходить из того, что все упомянутые персонажи это не одни из ряда политеистических богов или бесов, а христианский Бог и Сатана, то можно считать их случай именно именем собственным.
-------------------------------------

Вот я почти уверена, что Сатана - да. А дьявол - нет. И бог - тем более нет. Даже если бог из авраамических религий и если писать с заглавной буквы.
  • akraj

орфография; сокращения

В тексте упоминается часовня св. Гроба Господня. Без усечения было бы "Святого" с прописной. А при усечении допустимо написание со строчной? Текст исторический.

Название храмов и т. д.

Уважаемые сообщники, такой вопрос. Как известно, в названиях храмов, монастырей и др. все слова, кроме родовых наименований, пишутся с прописной. А такие слова, как апостол, мученик, святитель, преподобный, пророк и пр. в данном случае к чему относить - ко "всем словам" или к "родовым наименованиям"?  Например, "собор Святого апостола Петра" - слово "апостол" со строчной? В правилах подобных примеров не могу найти.

Прописная/строчная

Дорогие специалисты!
Подскажите, пожалуйста, как пишутся следующие слова:
Д(д)ревняя Мезоамерика;
О(о)тцы Ц(ц)еркви ("Святые Отцы" (в значении отцы-основатели) при этом с прописной пишутся);
К(к)атолическая церковь (по типу Римско-католическая церковь);
Ц(ц)ерковь в контексте: "Церковное право — то, что регламентирует взаимоотношения Церкви и государства".

Заранее благодарю!

P.S. И еще один вопрос. Берем ли мы в кавычки слово в предложениях такого типа: "Это то, что называется «научная фантастика»"?

Как кролики

Размножаться как кролики - с запятой или без?

Папа Римский призвал католиков не размножаться «как кролики»

Это сравнительный оборот? Или "как кролики" означает "бездумно, без огранчений" и тесно примыкает к сказуемому? Нужна ли запятая в этом выражении? И зависит ли это от кавычек?
Помогите разобраться!
гтзк
  • nadyak

Цитата в прямой речи

Дорогие корректоры, помогите разобраться.
Как быть, когда в прямой речи герой цитирует , к примеру, Библию, ставить ли кавычки прямо после тире?
Вот такой пример:
Преподобный Корнуэлл начал молитву.
— «Отправляющиеся на кораблях в море, производящие дела
на больших водах... видят дела Господа и чудеса Его в пучине…»

Как-то смущают меня эти кавычки. И как быть, если после цитаты идут собственные слова героя?

Сочетаемость: боговдохновенный

Богатый мистический опыт боговдохновенных старцев...
Прилагательное "боговдохновенный" может быть определением к словам "Библия", "Священное Писание", "книга". Это факт.
Допустимо ли характеризовать таким образом человека?
  • eyats

Ед. число сказуемого перед однородными подлежащими

Коллеги, добрый день!
Глупый вопрос от недоучки...
Мне недавно указали на допущенную ошибку в предложении "Это лирическая исповедь, в которой раскрываются глубокая вера в Бога, любовь к людям и Отечеству". Надо — "раскрывается". (Джанджакова, Кабанова. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1999. Параграф 190, раздел 1. При прямом порядке слов (сказуемое следует за однородными подлежащими) обычно употребляется форма множественного числа сказуемого, при обратном порядке (сказуемое предшествует подлежащим) — форма единственного числа.)
Насколько категорично применение этого правила на практике? Коллеги, с которыми я советовалась, ответили, что да, руководствуются им. Я признаю, что это мое упущение по незнанию, но логически никак не могу понять этого правила... Почему глагол ставится в ед.ч., если дальше перечисляются несколько действующих, так сказать, субъектов. Помогите принять это как данность:)