всех правил не сформулируешь, все тексты не прочтешь, всю правку не внесешь...

Нужна ли запятая?

По этому шоссе грузовики не ездили, а после того(,) как стали ездить, случилось 15 аварий.

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, распутаться – управление и стилистика на этой неделе у меня хромают так, что лошадь, скорее, мертва:
1. Всё-таки какая форма падежа в данном случае корректна в следующем предложении (отрывок):
1.1. <…> большая сумма отражается в затратах – либо через заработную плату сотрудника, либо гонорары консультантов (кого?);
1.2. <…> большая сумма отражается в затратах – либо через заработную плату сотруднику, либо гонорары консультантам (кому?).
 2. Такое предложение имеет право на существование или отдельное спасибо всегда соседствует со словосочетанием хочу сказать (также отрывок):
За оказанную помощь в оформлении рукописи <….> отдельное спасибо <человеку>.

Спасибо всем.
С уважением,
lapumka

Всем здравствуйте!
Совершенно не представляю, где искать правило, поэтому нужна ваша подсказка, уважаемые корректоры))
"В результате пожара на площади 300 (триста? трехсот?) квадратных метров..."
"Назначили штраф (в?) 60 тысяч рублей". Вариант "штраф в размере..." не предлагайте, пожалуйста.

Возник спор с уважаемыми читателями. Корректно ли выражение «Водитель Citroen сбил пешехода»? Уточню, что речь идет о заметке на ресурсе автоновостей, т. е. аудитория подготовленная.

Коллеги, есть у меня слепое пятно в русской пунктуации: я никак не могу понять, когда "скорее" нужно обособлять, а когда нет.

С gramota.ru:
СКОРЕЕ, вводное слово
То же, что «вернее, точнее сказать».
Я склонен думать, гражданин судья, // Что прокурор сегодня был поддавши, // Ведь нападавшим вовсе не был я, // А я, скорее, даже – пострадавший. В. Высоцкий.
Слово «скорее» не требует постановки знаков препинания, если в предложении подразумевается сопоставление «скорее… чем», «скорее… нежели».
Посетители походили скорее на бизнесменов. Всё это напоминало скорее глупую комедию. (Ср.: Посетители походили скорее на бизнесменов, чем на любопытных зевак; Всё это напоминало скорее глупую комедию, нежели реальное происшествие).

Мне представляется, что и в примере из Высоцкого вполне можно домыслить противопоставление (собственно, оно там и есть): "я скорее пострадавший, чем нападавший". И всегда можно что-то домыслить. Вот примеры из моего рабочего текста:
1. "И если шильдики и накладки порогов – это скорее дань стилю, то спортивный пакет для пневмоподвески – более сложные материи" – скорее дань стилю, чем более сложная материя. Запятые не нужны. Правильно?
2. "Я долго выбирал цвет, не хотелось чего-то яркого, склонялся скорее к вишневому или бордовому" – скорее к вишнёвому, чем к яркому. Правильно?

Но так у меня получается всегда, когда я встречаю это слово. Вместе с тем иногда интуитивно очень хочется поставить запятые. Приведите, пожалуйста, примеры, когда они точно нужны. И, если можно, объясните разницу на пальцах. Большое спасибо!

Пока мы по розенталям и лопатиным лазаем, люди работают.

Нужна ли запятая перед вторым "как"? Автор утверждает, что не нужна, - предложение, он считает, теряет цельность. Что-то не соображу, прав он или нет.

Но что такое сердце, как не камень, что(,) как не кусок мертвой породы...

Уважаемые коллеги, срочно нужна ваша помощь! Эпидемия чумы в 1347—1351 гг. в Европе (в англоязычных источниках её называют Black Death )— "Чёрная смерть", "чёрная смерть" или Чёрная смерть (сомневаюсь, надо ли вообще заключать название в кавычки)? Текст исторический.

«Радиационный выброс с АЭС „Фукусима“ был значительно меньше, чем в Чернобыле, однако его достаточно для того, чтобы до 120 тысяч человек заболели раком и оказались на грани жизни и смерти, — говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы „Экозащита!“. — На этом фоне японское правительство продолжает политику занижения последствий и утверждает, что риска для здоровья от радиации нет».

Вопрос 1: правильные ли кавычки при "Экозащите", или все-таки нужны "елочки"?
Вопрос 2: нужна ли точка после "Экозащиты"?

Снова обращаюсь к вам, дорогие профи. Делаю путеводитель. На каждой странице народные неофициальные названия учреждений и других топонимов: например, здание ГУВД в Перми все называют БАШНЕЙ СМЕРТИ, а Сибирский тракт - ДОРОГОЙ СМЕРТИ.
Не могу определиться с написанием и вообще затрудняюсь, к какой категории отнести подобные обозначения: условно собственные по Розенталю или как-то по-другому?

Соответственно проблемы с написанием:

Башня смерти
"Башня смерти" - мой вариант, но вдруг не права?
"Башня Смерти"
"башня смерти"
башня смерти - совсем как-то уж экзотично выглядит

Например, у Мильчина: 

3.9.4.    Названия городских достопримечательных мест

В таких названиях все слова, кроме родовых нарицательных, употребляемых в прямом значении (дворец, замок, кладбище и т. п.), пишутся с прописной буквы. Напр.: Большой Кремлевский дворец, Зимний дворец, Инженерный замок, Новодевичье кладбище, Петропавловская крепость, Триумфальная арка, Эйфелева башня, Царь-колокол, Царь-пушка, Медный всадник (памятник), Колосс Родосский; но: Стена Плача (в Иерусалиме), Аллея Славы, Курган Бессмертия, Могила Неизвестного Солдата (как выражающие священные понятия).

По этому правилу должно быть "Башня Смерти" или Башня Смерти. Или нет?