Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

  • akraj

Пунктуация

Предложение, по поводу которого мы заспорили с автором, такое.
Пре-
жде демонический Распутин, олицетворявший
в глазах либеральной оппозиции, да и при-
дворных кругов, все дурное, невольно засло-
нял собой царя…

Заспорили насчет запятых, выделяющих оборот "да и придворных кругов". Автор считает, что запятые здесь излишни, поскольку это обычные однородные члены (можно заменить на "…либеральной оппозиции и придворных кругов…).
Вроде убедительно, но не совсем. Разве нельзя этот фрагмент считать присоединительной конструкцией? "…либеральной оппозиции, да вдобавок и придворных кругов…" – уж здесь-то всяко выделение запятыми нужно. Но четкие доказательства того, что запятые здесь все же нужны, привести автору не могу ("Интуиция подсказывает" – это обоснование слабенькое).
Могут ли коллеги как-то помочь разрешить спор корректора и автора? Может быть, допустимы оба варианта? Застрял…
снегирь

(no subject)

первая женщина (?) вице-президент РАН

Как написать? Читаю-читаю Лопатина (корректирующие правила) - только запутываюсь. Больше всего хочется поставить тире, как в примерах из § 154: "2. В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, напр.: рассказ о студенте-медике — альпинисте; встреча с приятелем — шахматистом-любителем; у соседа — писателя-фантаста" - но здесь ведь не сочетание с приложением...

"как потребитель" - "будучи" или "в качестве"?

Вот мои два предложения, по которым у меня вопрос:

Согласно законодательству, Вы_ как потребитель_ имеете право на отмену. Если Вы_ как потребитель_ воспользуетесь своим правом отмены согласно пункту 1, Вы должны оплатить расходы, связанные с обратной отправкой.

До сих пор я не задумывался в подобных ситуациях и запятыми обороты с "как" не выделял (ибо = "в качестве"). Сейчас вчитался в Примечание 2 § 64 справочника под ред. Лопатина (http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=169):

Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением «в качестве». Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер (в качестве инженера).

В моем случае "как потребитель" - это "будучи" или "в качестве"? Больше похоже на "будучи", тогда запятые нужны?

Дальше в документе у меня встречается еще два подобных момента:

Как покупатель_ Вы вправе воздержаться от исполнения своих обязательств лишь при наличии встречного требования...

В остальных случаях - если в п. 3 не предусмотрено иное – мы несем ответственность только в случае нарушения договорного обязательства, исполнение которого создает условия для надлежащего осуществления договора и на соблюдение которого Вы закономерно полагаетесь _как заказчик...
  • lethen

Комитеты и прочие госорганы

Коллеги, помогите, заклинило.
Вот есть некий Государственный комитет по чему-то там. Далее в тексте он обозначается просто как Комитет. И вроде я помню правило, что такие вот сокращенные наименования должны писаться с прописной, однако фразы типа "был укомплектован Комитет", "работа выполнена Комитетом", "специалисты Комитета" и пр. режут глаз. Вдобавок слово "министерство" в подобных контекстах обычно пишут со строчной: "в министерстве приняли решение". Так как все-таки писать?
за окном

Два вопроса

Здравствуйте, коллеги!

1. Нужно ли в газетном материале понижать буквы до строчных в названии фирмы, которая сама себя именует "АвтоЭКСПЕРТ"?
Прописной или строчной должна быть буква в окончании - "АвтоЭКСПЕРТа" или "АвтоЭКСПЕРТА"?

2. Все, что произошло в мире в ХХ веке, вышло из Первой мировой. Это слова американского политолога Кеннана.
Нужно ли оформлять два предыдущих предложения в виде прямой речи, или необязательно?

Знаки препинания

Доброго времени суток.
Возникло затруднение: ставить ли запятую между "существовать" и "лишь", мотивируя тем, что "оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания" (из справочника Розенталя)?

И ставить ли двоеточие после "расширяясь"?

"Вовлечение варваров на свою территорию – это нормальное развитие самой природы империи, которая могла существовать(,) лишь расширяясь: если не формально, территориально, то культурно, вовлекая в свою экономическую, политическую, культурную сферу свое окружение".


Помогите, пожалуйста.
заполошно
  • yu_le

(no subject)

В одном тексте приводятся высказывания официальных лиц (начиная с Путина и далее по нисходящей) и цитаты из статей в СМИ. Официальные лица оформлены так: И. О. Фамилия (В. В. Путин), а журналисты - этак: Имя Фамилия (Иван Петров). Я нашла всем журналистам второй инициал и превратила Ивана Петрова в И. И. Петрова. Автор текста говорит мне: "При цитировании журналистов принято указывать имя, а не инициалы", - и настаивает на оформлении вразнобой. Действительно ли существует такое правило и зафиксировано ли оно где-нибудь? Я раньше с ним не сталкивалась. Спасибо всем ответившим.
volk
  • tu_zi

Цитата

Коллеги, такая ситуация: на титуле некой книги помещена цитата из выступления нынешнего президента России. После цитаты стоит просто подпись "В. В. Путин".

Заказчик почему-то утверждает, что тут же непременно должна фигурировать и должность В. В.

Вопрос: кто-нибудь встречал какие-либо правила на этот счет (если видели - где?) или это многомудрость заказчика?

P.S.Поискала на оф. сайте президента, никаких рекомендаций и более того - правил - не нашла.
Спасибо за помощь.