Запятая при парном союзе "и... и..."
Вопрос уважаемому сообществу от издателя, смотрящего корректорскую правку.
В каких случаях (не) нужна запятая в следующих предложениях?
----------------------
Теория: ( Collapse )
---------------------
1. ...но и более короткий протокол — объект, которому и судьи, и адвокаты должны уделять больше внимания, если судебный процесс должен устоять в антимонопольных спорах.
2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность четко понимали характер выполняемой им функции.
2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность, и законодатели четко понимали характер выполняемой им функции.
3. Таким образом, и юридическая, и экономическая теории побуждали их противиться движению, которое...
4. Они поставили под запрет объединения и капитала, и труда; по сути, речь идет о любых объединениях, нацеленных на ограничение торговли, кем бы ни были лица, в них вступившие.
5. ...в соответствии с пунктом (j) статьи 10 были вынесены предписания в отношении и профсоюзов, и работодателей.
6. [Когда и работник, и работодатель вправе расторгнуть договор в любое время. — Прим. перев.]
7. И окружной, и апелляционный суды вынесли решение не в пользу Онкэйла на том основании, что он был одного пола с сослуживцами.
8. Сравнивая отсутствие у себя статуса в обществе с похожим положением рабов, такие известные аболиционистки как Лукреция Мотт, Соджорнер Трут, Сьюзан Б. Энтони, Элизабет Кэди Стэнтон и Маргарет Фуллер добивались освобождения одновременно и рабов, и женщин.
Аналогичный вопрос про "ни.. ни..." (хотя здесь вроде бы всё очевидно)
9. Соответственно, на выборах, в которых участвует только один союз, голосование ни за ни против приведет к проигрышу союза.
(из теории по Розенталю: "...тесное смысловое единство... Такие смысловые единства образуются словами с ассоциативными (часто антонимическими) связями" + из другого теоретического источника: "Примечание 1. Не ставится запятая в цельных фразеологизированных сочетаниях с повторяющимися союзами и... и, ни... ни (они соединяют слова с противопоставляемыми значениями)"
Можно ли в предложениях 3, 4, 7, 8 подчеркнутые слова считать "обобщающими"?
* * *
И заодно.
Нужна ли запятая после "Как частное лицо"?
10. Право заявителя в этом случае является частным правом. Как частное лицо он наделен правом на равную защиту со стороны закона, а штат был обязан...
Нужна ли запятая после "следовательно"?
11. Поскольку, говорится в доводе ответчика, раздел VII запрещает дискриминацию как белых, так и черных, а план позитивных мер «Кайзер»-USWA приводит к дискриминации белых сотрудников только потому, что они белые, следовательно, план «Кайзер»-USWA нарушает раздел VII.
В каких случаях (не) нужна запятая в следующих предложениях?
----------------------
Теория: ( Collapse )
---------------------
1. ...но и более короткий протокол — объект, которому и судьи, и адвокаты должны уделять больше внимания, если судебный процесс должен устоять в антимонопольных спорах.
2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность четко понимали характер выполняемой им функции.
2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность, и законодатели четко понимали характер выполняемой им функции.
3. Таким образом, и юридическая, и экономическая теории побуждали их противиться движению, которое...
4. Они поставили под запрет объединения и капитала, и труда; по сути, речь идет о любых объединениях, нацеленных на ограничение торговли, кем бы ни были лица, в них вступившие.
5. ...в соответствии с пунктом (j) статьи 10 были вынесены предписания в отношении и профсоюзов, и работодателей.
6. [Когда и работник, и работодатель вправе расторгнуть договор в любое время. — Прим. перев.]
7. И окружной, и апелляционный суды вынесли решение не в пользу Онкэйла на том основании, что он был одного пола с сослуживцами.
8. Сравнивая отсутствие у себя статуса в обществе с похожим положением рабов, такие известные аболиционистки как Лукреция Мотт, Соджорнер Трут, Сьюзан Б. Энтони, Элизабет Кэди Стэнтон и Маргарет Фуллер добивались освобождения одновременно и рабов, и женщин.
Аналогичный вопрос про "ни.. ни..." (хотя здесь вроде бы всё очевидно)
9. Соответственно, на выборах, в которых участвует только один союз, голосование ни за ни против приведет к проигрышу союза.
(из теории по Розенталю: "...тесное смысловое единство... Такие смысловые единства образуются словами с ассоциативными (часто антонимическими) связями" + из другого теоретического источника: "Примечание 1. Не ставится запятая в цельных фразеологизированных сочетаниях с повторяющимися союзами и... и, ни... ни (они соединяют слова с противопоставляемыми значениями)"
Можно ли в предложениях 3, 4, 7, 8 подчеркнутые слова считать "обобщающими"?
* * *
И заодно.
Нужна ли запятая после "Как частное лицо"?
10. Право заявителя в этом случае является частным правом. Как частное лицо он наделен правом на равную защиту со стороны закона, а штат был обязан...
Нужна ли запятая после "следовательно"?
11. Поскольку, говорится в доводе ответчика, раздел VII запрещает дискриминацию как белых, так и черных, а план позитивных мер «Кайзер»-USWA приводит к дискриминации белых сотрудников только потому, что они белые, следовательно, план «Кайзер»-USWA нарушает раздел VII.
