Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

  • alex_k

Требуются корректоры (1--2)

Издательству "Социум" (Москва) для эпизодических заказов нужен корректор (или два).

Тематика общественно-политическая и экономическая.

Тексты бывают как в вордовском файле до верстки, так и распечатки верстки на бумаге.

Книги либо переводные (чаще всего уже верстка), либо переиздания дореволюционных в современной орфографии (ворд и верстка).

Сейчас есть три текста в ворде по 5--6 а.л.

Джевонс "Политическая экономия"

Лабуле "Государство и его пределы" (поделен на 2 части)

Если кому-то интересно, пишите на почту rbrand@mail.ru .

Кратко опишите опыт работы и желаемую ставку за 1 а.л.

Ответить смогу завтра поздно вечером.

---
главный редактор
упомянутого выше издательства
Александр Куряев
on top
  • mark_y

Эффект бумеранга – написание

Коллеги, с праздниками!

Не могу найти надёжной опоры для выбора написания эффект бумеранга (закон бумеранга, принцип бумеранга, правило бумеранга, метод бумеранга). Вроде бы очевидно, что все строчные. Но что с кавычками? Ставить – не ставить?

Благодарю!
Ласочка

Книги, вуз

Очень нужен профессиональный корректор в небольшое вузовское издательство (офис рядом с Василеостровской). Издания в основном научные и учебные, но не заумные (например, формулы редко попадаются). Загрузка ровная (1 а. л. в день), обычная пятидневка, условия довольно мягкие, можно договориться на частичную удалёнку. Оформление по ТК (гражданство РФ, NB: процесс может занять около месяца), зарплата средняя, но постоянная, большой отпуск. Можно предпенсионного или пенсионного возраста, лишь бы пропускал минимум ошибок. (С момента моего предыд. объявления брали уже двух — пришли не из сообщества, а с HH или по знакомству, с пышным резюме, но качество их работы оказалось из рук вон. К сожалению, узнать это можно только в деле.) На первых порах, конечно, какие-то местные нюансы подскажем, коллектив вполне доброжелательный. Но в основном работа самостоятельная, нужен готовый профессионал, пусть не экстра-класса, но чтобы полностью в теме. Плюсом для кандидата будет профильное образование, опыт работы корректором от 2-3 лет в одном издательстве и прочее, что может подтвердить проф. статус. Вопросы и подробности в личке.
АПД Вакансия закрыта.
снегирь

(no subject)

Нужна помощь, коллеги.

1.
...лица, проходившие в российских (В)вооруженных (С)силах службу по контракту...
В данном случае с прописной(-ых) или со строчных?

2.
...срок гражданской службы может быть продлен (но не свыше чем до достижения им возраста 70 лет)...
Не более чем? Не дольше чем? Это цитата из закона, но нам можно слегка править для удобочитаемости.
roxette

Пунктуация при цитировании

Добрый день.
Коллеги, нужна ваша помощь. Предложение такое:
Автор считает, что «последствия войны были страшными_ и пострадало много людей».
С одной стороны, запятая не нужна, потому что у нас есть союз «что».
С другой - мы имеем дело с цитатой, в которой знаки препинания изначально стояли так: «Последствия войны были страшными, и пострадало много людей».
Есть ли какое-то прописанное правило на этот счёт?
Благодарю!
loshad
  • ofena

Нелюди, не люди, не-люди

Добрый день, у меня тут гора текстов про роботов, инопланетян и т. п. Тексты переводные с английского. Много раз встречается nonhumans. Речь идет о творениях не(?)людей. То есть не людей, а неких других организмов/механизмов, в разном контексте разных. Компьютеры пишут музыку ("изумительная, нечеловеческая музыка", да-да), инопланетные существа создают скульптуры и т. п. Например, фраза: "Искусство, создаваемое не(?)людьми, многообразно". "Нелюди" явно не годятся, это из другой оперы. "Не люди" - противопоставления нет. Заменить этих самых не(?)людей на "роботов", "инопланетян" и т. п. нельзя, речь именно об обобщении. Как бы вы писали не(?)людей? Через дефис? Не-люди? Заранее спасибо за советы!
  • akraj

Пунктуация

Предложение, по поводу которого мы заспорили с автором, такое.
Пре-
жде демонический Распутин, олицетворявший
в глазах либеральной оппозиции, да и при-
дворных кругов, все дурное, невольно засло-
нял собой царя…

Заспорили насчет запятых, выделяющих оборот "да и придворных кругов". Автор считает, что запятые здесь излишни, поскольку это обычные однородные члены (можно заменить на "…либеральной оппозиции и придворных кругов…).
Вроде убедительно, но не совсем. Разве нельзя этот фрагмент считать присоединительной конструкцией? "…либеральной оппозиции, да вдобавок и придворных кругов…" – уж здесь-то всяко выделение запятыми нужно. Но четкие доказательства того, что запятые здесь все же нужны, привести автору не могу ("Интуиция подсказывает" – это обоснование слабенькое).
Могут ли коллеги как-то помочь разрешить спор корректора и автора? Может быть, допустимы оба варианта? Застрял…
none
  • 1assie

В особом стилистическом употреблении?

Чем бы вы руководствовались в выборе «прописная — строчная» в выражениях типа «Самый Лучший Друг», «Девушка Моей Мечты», «Безвестный Герой Суровых Будней» и т. п.? Спасибо большое!
Collapse )
весна

Про точку внутри кавычек

Попросили узнать мнение.

«Литературу нельзя понимать, не внося свой опыт и позитивный мир, – утверждает Б. Гаспаров. – В России очень сильна традиция к чтению, потому задача преподавателей – привить навыки активно рефлексирующего мышления.»

Говорят, что раньше точно было правило, что точка (как сейчас восклицательный и вопросительный знаки) ставится перед закрывающими кавычками. Это так?
снегирь

(no subject)

первая женщина (?) вице-президент РАН

Как написать? Читаю-читаю Лопатина (корректирующие правила) - только запутываюсь. Больше всего хочется поставить тире, как в примерах из § 154: "2. В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, напр.: рассказ о студенте-медике — альпинисте; встреча с приятелем — шахматистом-любителем; у соседа — писателя-фантаста" - но здесь ведь не сочетание с приложением...