Дамы и господа, подскажите, пожалуйста, возможно ли такое употребление:
В репертуаре ансамбля не только народные, но и современные авторские песни.
В данном случае имеется в виду, что сам ансамбль песен не сочиняет, а является лишь их исполнителем. Руководитель считает такое употребление неверным, но аргументов в свою пользу не приводит. Я, к сожалению, тоже не могу найти ничего ни "за", ни "против".
Что-то не нашел (возможно, плохо искал) правописания короткой версии адреса в середине предложения. Друзья, подскажите, пожалуйста, как поступать и каким правилом, если оно существует, руководствоваться, например, в таких случаях:
Я никогда в жизни не был в «Сайгоне» и на Рубинштейна[,] 13 я тоже впервые появился на закате славы Ленинградского рок-клуба.
Где поставить запятые? Отец Василий Михайлович трудился на заводе токарем, мать Анна Петровна — бухгалтером на фабрике. У них было три дочки. Старшая Ирина и средняя Нина стали научными сотрудниками. Младшая Саша окончила консерваторию. Супруга Надежда Ивановна не имеет отношения к педагогике. Дочь Татьяна — инженер.
"Пояснительный оттенок значения" (примечание к п. 4 пар. 93 Розенталя) не всегда могу уловить. Из примеров выше я бы отделила запятыми Надежду.
Коллеги, помогите, уже на день зависла, как в художественной литературе должно быть оформлено числительное с "подпунктами" в буквенном виде? Пример: Он начал писать главу 5а. Или: Он начал диктовать:"Вставка. Сцена 114б. Общий план". Числительное цифрами там выглядит сомнительно (идет прямая речь, диалоги). Если писать прописью, то как тогда? Подпункты - строчными, прописными? В кавычках, без? Присоединяться через дефис или писаться отдельно? Если передается речь, то передается ли звучание (а, бэ, вэ) - "Сцена сто четырнацдать бэ"? upd: "Сцена сто четырнадцать бэ" и т.п.
Уважаемые коллеги, спасите-помогите! В статье есть текст песни с пояснениями (подражательная игра). Вёрстка многоколонная – как в советских методичках для детсада, где в левой колонке песня, а справа пояснения, оформить не получится. Как быть? ( Collapse )
Добрый день! Несколько прочтений параграфа "Правописание не с наречиями", увы, не сориентировали меня в ситуации. Текст: Я пою английские песни по принципу "что слышу, то и произношу". И совершенно неважно, что таких слов вообще не существует. ( Collapse )
Какой вариант бы вы выбрали: битлы, Битлы, "битлы" или "Битлы"? Имеются в виду "Битлз", скорее всего. Мне больше всего нравится первый вариант, допустимыми кажутся первый и третий, второй и четвёртый больше соответствуют духу правила. Четвёртый вариант не нравится совсем. Как думаете? Может, есть сложившаяся практика, а я не в курсе? Послесловие. Спасибо! Значит, битлы,
