Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

мышь

(no subject)

В качестве примера процитирую последний ЖЖ-пост Лукьяненко:

"И теперь все сторожа-разнорабочие-мелкие торговцы - русские".

Вот это вот сторожа-разнорабочие-мелкие торговцы как оформить? После "разнорабочих" ведь тире должно быть?

Это не претензия к С.В., это я просто хочу понять. У меня в практике встречаются такие примеры; ставлю тире с пробелами, но выглядит это... странновато. Особенно в приведенном примере было бы дико, когда после "торговцев" тоже тире.

Обн.: Кажется, все-таки дефис.

Обн.-2: Кажется, все-таки тире.)))
ковёр

(no subject)

Вчера я просто хотела узнать, было ли когда-нибудь такое правописание, мне нужно было для одного дела, но получилось так, что ненароком навела тень на плетень :)
Я нашла вечером текст со словом "съэкономить". Да, это не "Коммерсант". Другое уважаемое издание :) Простите, уважаемый fad_gel. И большое спасибо!
asiol
  • asiol

Вопросик

Давно у меня уже зреет этот вопрос, даже выбила себе тег "вопрос от верстки" (но, кстати, так и не нашла его в списке).
Я верстальщик, работаю удаленно с разными издательствами. В основном, по книгам (учебные пособия).
Объясните мне сакральный смысл сокращать временные понятия. Допустим г.(год) и в.(век) я еще понимаю. Но мес и нед смотрится странновато. Да еще и без точек. Это нормально? Я просто не спец, сверка до меня еще не дошла, поэтому вопроса два:
Первый - в чем, собственно, смысл экономии букв?
Второй (более практический) - действительно сокращения без точек или я неправильно поняла правку? Ну, кг и прочие мм я понимаю. Я с мес-ами и нед-ами первый раз сталкиваюсь =)

Ну и, как говорится, чтоб два раза не вставать - а использование дефиса между цифрами (3-4 дня, 15-16 лет) - тоже допускается? Мильчина читала, да и опыт подсказывает - нужно тире. Но сталкиваюсь часто с дефисами. Естественно, в работу корректора-редактора вмешиваться не буду, просто интересно =)

Есть подработка для корректора

Уважаемые коллеги!

Журнал (нефтегазовая тематика) ищет корректора, который способен вычитать (в Ворде) около 30-40 страниц в месяц. Задания поступают постепенно, их желательно быстренько править, сохранять и отсылать обратно. Ну и раз в месяц подъезжать в редакцию (Москва, м. «Октябрьское поле»), чтобы окончательно просмотреть сверстанный макет (на предмет неожиданно возникших при верстке ляпов), что занимает примерно час. И в это же день получить «чистенькими» 3000 рэ.

Собственно, этим корректором раньше была я. Но, отозвавшись на одно из объявлений, опубликованных недавно здесь же, да еще и при наличии основной работы, я просто не успеваю корректировать еще и их. К сожалению.

Редакция очень-очень ждет своего корректора!

Обращаться сюда:


8(499)192-51-06
8(499)192-80-66

Елена

tender_mto@slant.ru

UPD Всем спасибо за быстрый отклик. Вакансия закрыта.

Santa

Не с предикативными наречиями

Розенталь пишет буквально следующее: "Слитно или раздельно пишутся с не так наз. предикативные наречия на -о: при утверждении они пишутся слитно, при отрицании - раздельно, критерий того и другого смысла обычно устанавливается самим пишущим".

На Грамоте.ру вопрос этот поднимался, но вот тут  как-то очень скользко на него ответили ("Вопрос о слитном или раздельном написании не с предикативными наречиями на -о решается, как правильно, самим пишущим") .

Для меня всегда вот этот момент принятия решения мучителен: чем больше размышляю, тем все непонятнее и непонятнее. Фиг его знает, утверждение или отрицание?


Вот к примеру, фраза: "(Не)обязательно держать в квартире розового слона, можно и в зоопарке его навестить ". 
Верно ли раздельное написание в предложении  "Не обязательно ходить к окулисту - зрение можно проверить и в оптике"?

Может быть, есть какой-то простой дополнительный критерий, помогающий отличить одно от другого?
Или это я просто такая глупая :((( ?