Рабочая лошадка (ofena) wrote in korrektor_ru,
Рабочая лошадка
ofena
korrektor_ru

Category:

Ссылка на часть книги, или Кто написал "Цветы зла"?

Уважаемые коллеги, прошу помощи в оформлении сносок, что-то меня заклинило и ГОСТ мне не в помощь (что-то я там недопонимаю). У меня автор вот такую сноску сделал: К.Г. Юнг. Проблема души современного человека. – К.Г. Юнг. Проблемы души нашего времени. М., 1994, с. 294.

Я на автопилоте исправила: К.Г. Юнг. Проблема души современного человека // Проблемы души нашего времени. М., 1994 с. 294

И задумалась. Получается, что сведения после двух косых черточек прочитываются как название сборника, который совсем необязательно принадлежит одному автору. А это книга одного автора.

То же самое со стихотворными сборниками и отдельными стихотворениями в них. Например: Ш. Бодлер. Альбатрос // Цветы зла. М., такой-то год… Из чего следует, что все «Цветы зла» написаны именно Бодлером? Как правильно такие вещи оформляются? Повторять автора для идиотов два раза? По-видимому у меня что-то с мозгами в связи с московским смогом. Разъясните, пожалуйста, и ткните меня, если нетрудно, в соответствующий параграф соответствующих стандартов.  Заранее спасибо!

 

Tags: ГОСТы, сноски
Subscribe

  • Выходные сведения: оформление

    Ставятся ли сейчас точки в конце элементов выходных сведений детского альбома для наклеек (издание определено как «издательская журнальная…

  • Вопрос по оформлению ссылок в монографии

    Здравствуйте! Прошу помощи. Делаю вычитку научной монографии. Тема - ситуация в Сирии. Соответственно, автор часто ссылается на арабские газеты и…

  • Два эпиграфа

    Коллеги, подскажите, пожалуйста, как оформить два эпиграфа. Сейчас и эпиграфы, и подписи к ним оформлены одинаковым шрифтом, курсивом. В итоге всё…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments