Рабочая лошадка (ofena) wrote in korrektor_ru,
Рабочая лошадка
ofena
korrektor_ru

Category:

Ссылка на часть книги, или Кто написал "Цветы зла"?

Уважаемые коллеги, прошу помощи в оформлении сносок, что-то меня заклинило и ГОСТ мне не в помощь (что-то я там недопонимаю). У меня автор вот такую сноску сделал: К.Г. Юнг. Проблема души современного человека. – К.Г. Юнг. Проблемы души нашего времени. М., 1994, с. 294.

Я на автопилоте исправила: К.Г. Юнг. Проблема души современного человека // Проблемы души нашего времени. М., 1994 с. 294

И задумалась. Получается, что сведения после двух косых черточек прочитываются как название сборника, который совсем необязательно принадлежит одному автору. А это книга одного автора.

То же самое со стихотворными сборниками и отдельными стихотворениями в них. Например: Ш. Бодлер. Альбатрос // Цветы зла. М., такой-то год… Из чего следует, что все «Цветы зла» написаны именно Бодлером? Как правильно такие вещи оформляются? Повторять автора для идиотов два раза? По-видимому у меня что-то с мозгами в связи с московским смогом. Разъясните, пожалуйста, и ткните меня, если нетрудно, в соответствующий параграф соответствующих стандартов.  Заранее спасибо!

 

Tags: ГОСТы, сноски
Subscribe

  • Пунктуация в сложном предложении с подразумеваемым вопросом

    Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями: Диетологи уверены: соевое «мясо» может стать отличной альтернативой обычному. Давайте…

  • Пунктуация

    Коллеги! Нужна помощь. Что скажете по поводу такой расстановки знаков препинания. «Основные конструктивные элементы здания: · стены — монолитные…

  • Нужны ли запятые? Уточнение?

    Вдоль осей А и Б, на удалении 390–450 мм от наружных стен, устроены подкрановые пути. Оси — условно принятые линии, используются в чертежах, в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments