Уважаемые корректоры, интересует не столько написание, а сколько употребление этого глагола, в частности, произношение: запечатлённый или запечатленный. (Если помните, в повести на староверческой икону налили сургуч и опечатали; там уж дальше они ищут способы её очистить...)
Есть сомнения и за и против обоих вариантов. Хочется произносить 2-й вариант, но боюсь наличия ложного пафоса))), - но и в первом его хватает... Хочется, чтоб произнесение фразы было наиболее близко к содержанию (т.е. печать - реальна, и с распечатыванием вся канва повести и связана, - а не просто лирическое название...)
Как вы считаете?
-
- Roost (
virado) wrote in 
korrektor_ru,
Roost
virado korrektor_ru
Запечатленный ангел, Николай Семенович Лесков
Recent Posts from This Community
-
Пункты и подпункты : п., пп., п/п
Подскажите, пожалуйста, со ссылками, как дела обстоят с пунктами и подпунктами и их сокращениями. Уместны ли «п.п.» и «пп.» как обозначения мн.ч.…
-
(без темы)
Как вы думаете, на каком основании очень часто (Корпус русского языка; «Коммерсант») не ставят запятую после союза ведь перед…
-
Как писать денежные единицы?
Здравствуйте, коллеги! Скажите, пожалуйста, как вы пишете в русских текстах: $50 ($ 50), как принято в тех странах, где в ходу доллары, или 50 $, как…
- Post a new comment
- 5 comments
- Post a new comment
- 5 comments
