Egor Timoshenko (connetable) wrote in korrektor_ru,
Egor Timoshenko
connetable
korrektor_ru

Category:

Деепричастия и инфинитивы

Из Розенталя: "В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего: 1) [...]; 2) в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха. Если же в безличном предложении нет инфинитива, к которому мог бы относиться деепричастный оборот, то употребление последнего стилистически неоправданно [...]"

В ряде случаев (не)возможность соотнесения деепричастия с инфинитивом выглядит неочевидной. Поэтому хотелось бы сверить позиции. Четыре примера (текст, само собой, математический):
1. Учитывая последнее равенство, легко вывести, что дважды два — четыре.
2. Учитывая последнюю теорему, то же можно сказать и о числе 2.
3. Учитывая эту теорему, достаточно проверить, что дважды два — четыре.
4. Учитывая тот факт, что равенство 2 + 2 = 4 уже доказано, несложно видеть, что дважды два — четыре.
Корректны ли эти конструкции? Самым сомнительным выглядит номер 3, но и с остальными не всё понятно...
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments