jashiinvv (jashiinvv) wrote in korrektor_ru,
jashiinvv
jashiinvv
korrektor_ru

Category:

Плывем дальше по годам и Мильчину

http://diamondsteel.ru/useful/handbook/7.html

7.2.1. Даты из числа месяца, порядкового номера месяца и года
Форма дат XX в. в справочных и особо компактных изданиях: 05.08.85 (форма написания в современных документах, кроме научно-технических).
Другие формы: 02.03.1975 г.; 2/III 1975 г.; 2 марта 1975 года.


Сижу и опять ничего не понимаю...
2/III 1975 г.; 2 марта 1975 года — тут обсуждать нечего, все логично.
05.08.85 — форма понятная, но, ИМХО, устаревающая (возможны разночтения в датах типа 01.02.03) и вытесняемая формой 05.08.1985.

Но как понять 02.03.1975 г.???
На мой взгляд: так как между точками-разделителями не стоит пробел, то выражение «02.03.1975» представляет собой монолит, и тогда «г.» относится не к году, а к полной дате, что есть несуразность.
В библиографических данных, опять же, используется исключительно форма без «г.».

Поэтому всегда правил подобные вещи, отсекая хвост. Везде.
А тут таких дат нет даже в допустимых...
Как быть?

P.S. Чем дальше в лес...

Словарь-справочник автора, составители Л. А. Гильберг и Л. И. Фрид, общая редакция и словник А. Э. Мильчина
Издательство «Книга», 1979 г.

Формы написания дат и периодов:
— Рекомендуется для документов сокр. форма записи Д., когда известно, что она относится к ХХ в.: 01.05. 78 г. (именно так - с пробелом между годом и датой).

Кстати, странная книжка. Кто говорил, что в докомпьютерном наборе у нас использовались лишь знаки дефиса и тире? Передо мной лежит опровержение, вовсю используется еще и короткое тире наряду с обычным, причем, как я понял, совершенно беспорядочно ставятся то одно, то другое.
Ужас!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments