7.2.1. Даты из числа месяца, порядкового номера месяца и года
Форма дат XX в. в справочных и особо компактных изданиях: 05.08.85 (форма написания в современных документах, кроме научно-технических).
Другие формы: 02.03.1975 г.; 2/III 1975 г.; 2 марта 1975 года.
Сижу и опять ничего не понимаю...
2/III 1975 г.; 2 марта 1975 года — тут обсуждать нечего, все логично.
05.08.85 — форма понятная, но, ИМХО, устаревающая (возможны разночтения в датах типа 01.02.03) и вытесняемая формой 05.08.1985.
Но как понять 02.03.1975 г.???
На мой взгляд: так как между точками-разделителями не стоит пробел, то выражение «02.03.1975» представляет собой монолит, и тогда «г.» относится не к году, а к полной дате, что есть несуразность.
В библиографических данных, опять же, используется исключительно форма без «г.».
Поэтому всегда правил подобные вещи, отсекая хвост. Везде.
А тут таких дат нет даже в допустимых...
Как быть?
P.S. Чем дальше в лес...
Словарь-справочник автора, составители Л. А. Гильберг и Л. И. Фрид, общая редакция и словник А. Э. Мильчина
Издательство «Книга», 1979 г.
Формы написания дат и периодов:
— Рекомендуется для документов сокр. форма записи Д., когда известно, что она относится к ХХ в.: 01.05. 78 г. (именно так - с пробелом между годом и датой).
Кстати, странная книжка. Кто говорил, что в докомпьютерном наборе у нас использовались лишь знаки дефиса и тире? Передо мной лежит опровержение, вовсю используется еще и короткое тире наряду с обычным, причем, как я понял, совершенно беспорядочно ставятся то одно, то другое.
Ужас!
