всех правил не сформулируешь, все тексты не прочтешь, всю правку не внесешь...

Нужно ли ставить точку в конце такой подписи под рисунком?

Рис. 5. Диаграмма состояний схемы DPM. Нажатие клавиши переводит устройство в активное состояние. Камера определяет направление взгляда пользователя. Отсутствие взгляда на экран (в течение 2 мин) переводит устройство в «спящий» режим
Я считаю, что нужно поставить точку после слова «режим». Редактор ссылается на правило у Мильчина — в конце подписи под рисунком точка не ставится. Прочитала Мильчина (и старого, и нового) — у него нет примеров подписей, состоящих из подряд идущих законченных предложений.
Вы бы поставили точку?

Прошу помощи срочно!
Склоняется ли фамилия Аравена? Не представляю даже, куда здесь ударение падает...

Им направляется ссылка, пройдя по которой (,) они могут оставить комментарий.
Нужна ли запятая?

Уважаемые участники! Подскажите, где можно посмотреть современные стандарты оформления англоязычной (и другой иностранной) литературы - в списках литературы и сносках в русских книгах?

Автор использует термин «слова-приметы времени» и настаивает именно на таком написании. Слова-приметы, по ее мнению, - единый блок, а "времени" относится к этому блоку целиком. Понятно, что устояться выражение "слова-приметы" не могло, поскольку это авторский термин.
В общем, я всё сказала, на этой работе имени моего не будет, но тем не менее хотела бы показать автору ваши ответы.
Р е з у л ь т а т. Диссертантка сдалась!!! Русский  язык вновь обретает логику. Хотя бы тут... :)

Уважаемые филологи, нужна помощь коллективного разума. Вопрос вроде простой, но...
выдать кредиты/депозиты или кредитов/депозитов?
Переходный глагол с валентностью с винительным падежом как минимум в единственном числе требует винительного: выдать кредит, ну не кредиту же?
Но формула "выдано кредитов" используется всеми банками повально. Как быть с клиентом, который тоже жаждет кредитов? Как его убедить? или не надо?