всех правил не сформулируешь, все тексты не прочтешь, всю правку не внесешь...

Игры. С лаптой и жмурками всё понятно, а как быть с казаками-разбойниками, ножичками, 12 палочками и -- не побоюсь этого слова -- лупками?

Гады. Паук-сенокосец прекрасно обходится без кавычек, а ежели его назвать "коси-коси-сено" -- кавычки нужны?

Прошлое. В предложении "Остались только названия: барский дом, барское поле, барский пруд" -- кавычить ли эти самые названия? А может, с прописной их, окаянных?

А как бы вы написали "психо_ментальный" и "резино_технические изделия"?

Или русский Север?

Случается, что в перечне литературы в разных заглавиях в разном написании (слитное/дефисное/раздельное) встречается один и тот же термин. Чаще бывает с англоязычными терминами, но и с русскоязычными возможно.
Как лучше поступить в такой ситуации? Волевым решением унифицировать (из каких соображений выбирать один вариант написания - оставим за кадром)? Или оставить так, как писалось в заглавиях первоисточников?

Почему старый Мильчин (1985) рекомендует писать "первая/вторая мировая война" со строчной буквы, а современный Мильчин с прописной: "Первая/Вторая мировая война"? Чем это объяснить?

Что (,) если у нас ничего не выйдет?

Но что если у нее нет возможности позвонить?

Во втором случае не нужна запятая? В первом нужна, насколько помню, но на первой вычитке корректор убрал. Кто прав?

Спасибо.