January 21st, 2009

фотки
  • dumo4ka

(no subject)

Уважаемые сообщники,
как вы поступаете в таких случаях: «В книге отмечается, что леший мешает "людям найти правильную дорогу. Он делает все для того, чтобы еще больше запутать заблудившихся"»?

Пример выдуманный. Интересуют случаи, когда цитата состоит из нескольких предложений и начинается с середины первого предложения. Обычно я переформулирую ту часть текста, куда вклинивается отрывок первого предложения цитаты, по возможности перевожу прямую речь в косвенную. Но на этот раз текст крайне наукообразный и как-то трансформировать его сложно.
P. S. В англоязычных текстах, насколько помню, такое цитирование в порядке вещей. А у нас?

С такой-то пунктуацией - и в калашный ряд?

Попалась фраза в тексте. Я лексику слегка поменяла, но суть вопроса - осталась.
В оригинале примерно так:
И если в прежние времена нам талдычили, что, мол, куда вы, товарищи, без репутации в калашный ряд? То сейчас на эту репутацию всем начхать.
Этот вариант, ИМХО, следует с негодованием отвергнуть. Но что-то я "зависла" со знаками препинания. А формулировку хотелось бы сохранить.
Свой вариант, я конечно, выдала:
И если в прежние времена нам талдычили, что, мол, "куда вы, товарищи, без репутации в калашный ряд?", то сейчас на эту репутацию всем начхать.
Но не уверена, что права.
Заранее благодарна.

UPD: Большое спасибо. "На выходе" получается так:
И если в прежние времена нам талдычили, что, мол, куда вы, товарищи, без репутации в калашный ряд, - то сейчас на эту репутацию всем начхать.
Wodopad
  • ankina

Как правильно?

Император Р(р?)оссийский? король п(П?)русский? Текст взят из дореволюционной книги, там много таких постпозиций.
Редактор сегодня доказывала, что с прописной. В правилах я не нашла (может, плохо искала?). В грамоте.ру есть следующее. Можно, конечно, применить по аналогии, но хотелось бы узнать объяснения из правил.