September 14th, 2008

  • graved

(no subject)

Интересная тут дискуссия возникла. Собеседник утверждал, что река не водоём. Я посмотрел по словарям и вот что у меня получилось:

В авторитетном словаре Ушакова приводится такое определение слову «река»:

«РЕКА', и́, вин. ре́ку, мн. реки, а́м-ам, ж.
1. Постоянный водоем, представляющий собою естественный сток воды от истока вниз до устья, значительный по своим размерам».


В более современном, но менее авторитетном словаре Ефремовой реку также называют водоёмом.

C другой стороны, в словаре Ожегова реку обозначают, как «водный поток», и к водоёмам не причисляют:

«ВОДОЁМ, а, м. Место скопления или хранения воды (озеро, бассейн, пруд, водохранилище). Естественный, искусственный в.».


В БСЭ река не водоём. В Малом академическом словаре русского языка приводится определение, похожее на то, что в словаре Ожегова. Где правда?

(И в pishu_pravilno.)

Обн.: простите, если я плохо выразил свою мысль. Я не хотел проводить опроса. Меня не очень интересуют личные мнения кого бы то ни было о значении слов «река» и «водоём». Интересуют мнения и советы специалистов относительно компетентности источников, относительно сложившейся ситуации, когда источники друг другу противоречат, и т. д.