July 8th, 2007

Montmorency

Деепричастия и инфинитивы

Из Розенталя: "В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего: 1) [...]; 2) в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха. Если же в безличном предложении нет инфинитива, к которому мог бы относиться деепричастный оборот, то употребление последнего стилистически неоправданно [...]"

В ряде случаев (не)возможность соотнесения деепричастия с инфинитивом выглядит неочевидной. Поэтому хотелось бы сверить позиции. Четыре примера (текст, само собой, математический):
1. Учитывая последнее равенство, легко вывести, что дважды два — четыре.
2. Учитывая последнюю теорему, то же можно сказать и о числе 2.
3. Учитывая эту теорему, достаточно проверить, что дважды два — четыре.
4. Учитывая тот факт, что равенство 2 + 2 = 4 уже доказано, несложно видеть, что дважды два — четыре.
Корректны ли эти конструкции? Самым сомнительным выглядит номер 3, но и с остальными не всё понятно...