May 10th, 2007

мухер

Оформление списков (знаки-препинаки)

Прошу прощения за длинный вопрос, прячу частично под кат.
Мне дали вычитывать каталог курсов Cisco. Само собой, на две трети текст состоит из списков. Я его вычитала, и тут мне сообщили, что заказчик переделал макет, и его надо вычитывать еще раз (ну, как обычно). Я решила сделать лучше для начала сверку, а там посмотрим. Пока что я вижу только одно отличие: они переделали оформление списков!!! В первом варианте верстки я сочла оформление вполне приемлемым (учитывая специфику текста, опять же). Второй вариант мне кажется абсолютно нелепым. Все пункты списков теперь идут без знаков препинания, а в конце последнего пункта - точка.
А как на самом деле?

Заказчик платит очень большие деньги, и руководство считает, что я должна проявить максимум внимания к заказчику, то есть звонить ему, задавать какие-нибудь вопросы и согласовывать свою правку. Пока что у меня один вопрос: на фига вы поставили точки?!
Итак, привожу показательный кусок текста.
Collapse )
Santa

Не с предикативными наречиями

Розенталь пишет буквально следующее: "Слитно или раздельно пишутся с не так наз. предикативные наречия на -о: при утверждении они пишутся слитно, при отрицании - раздельно, критерий того и другого смысла обычно устанавливается самим пишущим".

На Грамоте.ру вопрос этот поднимался, но вот тут  как-то очень скользко на него ответили ("Вопрос о слитном или раздельном написании не с предикативными наречиями на -о решается, как правильно, самим пишущим") .

Для меня всегда вот этот момент принятия решения мучителен: чем больше размышляю, тем все непонятнее и непонятнее. Фиг его знает, утверждение или отрицание?


Вот к примеру, фраза: "(Не)обязательно держать в квартире розового слона, можно и в зоопарке его навестить ". 
Верно ли раздельное написание в предложении  "Не обязательно ходить к окулисту - зрение можно проверить и в оптике"?

Может быть, есть какой-то простой дополнительный критерий, помогающий отличить одно от другого?
Или это я просто такая глупая :((( ?