November 28th, 2006

  • johanga

(no subject)

Здравствуйте!
Подскажите, что более правильно\лучше воспринимается: фильм о них\про них, статья о нем\про него.
совища
  • iric71

О расценках

Уважаемые коллеги!
Может ли кто-нибудь подсказать мне, как сейчас оплачивается такая работа.
Дано: ежеквартальный научный журнал, объем 5-6 авт. листов. Требуется: лит. редактирование и корректура, все процессы (как я понимаю, считка-вычитка, верстка и сверка). Тематика мне знакома. Работа полностью удаленная. Сколько за это запрашивать и как принято в отношении оплаты - за каждый процесс в отдельности или цена за авт. лист суммарно по всем процессам? За книги обычно получаю порядка 300 руб. за авторский лист по вычитке или верстке, 150 руб. за лист сверки, 500 руб. за авт. лист - лит. редактирование. С журналами лет десять уже не сталкивалась, поэтому очень нуждаюсь в любой информации.
Заранее спасибо!
Дорога.
  • alesx

(no subject)

Как пишутся начальные буквы в названиях институтов, государственных учереждений, состоящих из нескольких слов (2-х, 3-х и более)?

Сокращения десятилетий


А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова
Справочник издателя и автора
Редакционно-издательское оформление издания
2-е издание, исправленное и дополненное

М.: ОЛМА-Пресс, 2003.— 800 с.


7.2.5. Десятилетия

В художественной и близкой ей литературе: 80-е годы XX века; 70—80-е гг. нашего столетия; 1750-е годы; 1910-е гг.; В 1860—80-е гг., но: в 1890—1910-е годы.



Как же так? Разве выделенное правильно? Сколько помню, всегда исправлялось «1970-е годы» на «70-е годы» или «70-е годы XX века», причем это считалось довольно грубой ошибкой. В любых текстах.

Плывем дальше по годам и Мильчину

http://diamondsteel.ru/useful/handbook/7.html

7.2.1. Даты из числа месяца, порядкового номера месяца и года
Форма дат XX в. в справочных и особо компактных изданиях: 05.08.85 (форма написания в современных документах, кроме научно-технических).
Другие формы: 02.03.1975 г.; 2/III 1975 г.; 2 марта 1975 года.


Сижу и опять ничего не понимаю...
2/III 1975 г.; 2 марта 1975 года — тут обсуждать нечего, все логично.
05.08.85 — форма понятная, но, ИМХО, устаревающая (возможны разночтения в датах типа 01.02.03) и вытесняемая формой 05.08.1985.

Но как понять 02.03.1975 г.???
На мой взгляд: так как между точками-разделителями не стоит пробел, то выражение «02.03.1975» представляет собой монолит, и тогда «г.» относится не к году, а к полной дате, что есть несуразность.
В библиографических данных, опять же, используется исключительно форма без «г.».

Поэтому всегда правил подобные вещи, отсекая хвост. Везде.
А тут таких дат нет даже в допустимых...
Как быть?

P.S. Чем дальше в лес...

Словарь-справочник автора, составители Л. А. Гильберг и Л. И. Фрид, общая редакция и словник А. Э. Мильчина
Издательство «Книга», 1979 г.

Формы написания дат и периодов:
— Рекомендуется для документов сокр. форма записи Д., когда известно, что она относится к ХХ в.: 01.05. 78 г. (именно так - с пробелом между годом и датой).

Кстати, странная книжка. Кто говорил, что в докомпьютерном наборе у нас использовались лишь знаки дефиса и тире? Передо мной лежит опровержение, вовсю используется еще и короткое тире наряду с обычным, причем, как я понял, совершенно беспорядочно ставятся то одно, то другое.
Ужас!