Вполне возможно, что орфографические и пунктуационные ошибки в тексте заключения сделаны не экспертами, а безвестным оператором электронно-вычислительных машин. Но... пассаж "использование сакральной лексики ... в высказываниях в отношении ... В.В. Путина, приведенных выше (номинации лица и его действий) с точки зрения русского этнокультурного самосознания носит непристойный характер" никакая машинистка не придумает. Или эксперты перепутали слова сакральный и обсценный?
Примечание (на всякий случай): заголовок поста "Случились вместе два филолога в суде..." является аллюзией к первой строке стихотворения М. В. Ломоносова "Случились вместе два Астронома в пиру...". Как и у Ломоносова, глагол случиться использован здесь в значении "оказаться в наличии где-л.", зафиксированном в Словаре русского языка в 4 тт. (http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp ; см. случиться 1 ). Глагол случиться в значении "совокупиться, совершить половой акт (о животных)", также приводимый указанным словарем (см. случиться 2) как омоним к случиться 1, в заголовке поста не использовался.
