alex_k (alex_k) wrote in korrektor_ru,
alex_k
alex_k
korrektor_ru

Category:

Запятая при парном союзе "и... и..."

Вопрос уважаемому сообществу от издателя, смотрящего корректорскую правку.

В каких случаях (не) нужна запятая в следующих предложениях?

----------------------

Теория:

http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=73

При двукратном повторении союза и (если число однородных членов — два) запятая ставится при наличии обобщающего слова при однородных членах предложения:

Всё напоминало об осени: и желтые листья, и туманы по утрам;

то же без обобщающего слова, но при наличии зависимых слов при однородных членах:

Теперь уж можно было расслышать в отдельности и шум дождя, и шум воды (Булг.).

Однако при отсутствии указанных условий при однородных членах предложения, образующих тесное смысловое единство, запятая может не ставиться:

Кругом было и светло и зелено (Т.)


Примечание 1. Не ставится запятая в цельных фразеологизированных сочетаниях с повторяющимися союзами и... и, ни... ни (они соединяют слова с противопоставляемыми значениями):

и день и ночь, и стар и млад, и смех и горе, и там и сям, и то и се, и туда и сюда, ни два ни полтора, ни дать ни взять, ни сват ни брат, ни взад ни вперед,


http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=124#pp124 (Розенталь)
§ 13. Однородные члены предложения, соединенные повторяющимися союзами

1. Между однородными членами предложения, соединенными повторяющимися союзами и…и, да…да, ни…ни, или…или, либо…либо, то…то, не то…не то и др., ставится запятая: ...


2. При двух однородных членах предложения, соединенных повторяющимся союзом и, запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов):

Кругом было и светло и зелено (Т.);
Он носил и лето и зиму старую жокейскую кепку (Пауст.);
Он был и весел и печален в одно и то же время.



---------------------

1. ...но и более короткий протокол — объект, которому и судьи, и адвокаты должны уделять больше внимания, если судебный процесс должен устоять в антимонопольных спорах.

2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность четко понимали характер выполняемой им функции.

2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность, и законодатели четко понимали характер выполняемой им функции.

3. Таким образом, и юридическая, и экономическая теории побуждали их противиться движению, которое...

4. Они поставили под запрет объединения и капитала, и труда; по сути, речь идет о любых объединениях, нацеленных на ограничение торговли, кем бы ни были лица, в них вступившие.

5. ...в соответствии с пунктом (j) статьи 10 были вынесены предписания в отношении и профсоюзов, и работодателей.

6. [Когда и работник, и работодатель вправе расторгнуть договор в любое время. — Прим. перев.]

7. И окружной, и апелляционный суды вынесли решение не в пользу Онкэйла на том основании, что он был одного пола с сослуживцами.

8. Сравнивая отсутствие у себя статуса в обществе с похожим положением рабов, такие известные аболиционистки как Лукреция Мотт, Соджорнер Трут, Сьюзан Б. Энтони, Элизабет Кэди Стэнтон и Маргарет Фуллер добивались освобождения одновременно и рабов, и женщин.


Аналогичный вопрос про "ни.. ни..." (хотя здесь вроде бы всё очевидно)

9. Соответственно, на выборах, в которых участвует только один союз, голосование ни за ни против приведет к проигрышу союза.

(из теории по Розенталю: "...тесное смысловое единство... Такие смысловые единства образуются словами с ассоциативными (часто антонимическими) связями" + из другого теоретического источника: "Примечание 1. Не ставится запятая в цельных фразеологизированных сочетаниях с повторяющимися союзами и... и, ни... ни (они соединяют слова с противопоставляемыми значениями)"


Можно ли в предложениях 3, 4, 7, 8 подчеркнутые слова считать "обобщающими"?

* * *

И заодно.


Нужна ли запятая после "Как частное лицо"?

10. Право заявителя в этом случае является частным правом. Как частное лицо он наделен правом на равную защиту со стороны закона, а штат был обязан...



Нужна ли запятая после "следовательно"?

11. Поскольку, говорится в доводе ответчика, раздел VII запрещает дискриминацию как белых, так и черных, а план позитивных мер «Кайзер»-USWA приводит к дискриминации белых сотрудников только потому, что они белые, следовательно, план «Кайзер»-USWA нарушает раздел VII.
Subscribe

  • Выходные сведения: оформление

    Ставятся ли сейчас точки в конце элементов выходных сведений детского альбома для наклеек (издание определено как «издательская журнальная…

  • Вопрос по оформлению ссылок в монографии

    Здравствуйте! Прошу помощи. Делаю вычитку научной монографии. Тема - ситуация в Сирии. Соответственно, автор часто ссылается на арабские газеты и…

  • Два эпиграфа

    Коллеги, подскажите, пожалуйста, как оформить два эпиграфа. Сейчас и эпиграфы, и подписи к ним оформлены одинаковым шрифтом, курсивом. В итоге всё…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments