Ийона Тихая (ijona_tihaja) wrote in korrektor_ru,
Ийона Тихая
ijona_tihaja
korrektor_ru

следовательно / а следовательно - союз?

Всем привет! У меня вопрос насчет "следовательно" / "а следовательно" - всегда ли их нужно обособлять?

Примеры ниже сконструированы мной, однако вопрос вызван практикой. Итак...

1) Декарт мыслит, следовательно(,) он существует.
2) Декарт мыслит. Следовательно(,) он существует.
3) Декарт мыслит, а следовательно(,) он существует.

Изложу свои соображения и сомнения.

1) В первом случае вторая запятая вроде не нужна. Розенталь упоминает "следовательно" как вводное слово, однако, в Малом академическом словаре находим у "следовательно" значение союза: "2. присоединительный союз. Присоединяет предложения со значением следствия, означая: поэтому, вследствие этого. [Педагоги бурсы] воспитаны тою философией, которая учит, что «все люди смертны, Кай — человек, следовательно Кай смертен». Помяловский, Очерки бурсы". Запятой в примере из Помяловского нет, что неудивительно, раз "следовательно" - союз. О том же говорит и "Грамота": если союз, то второй запятой не нужно.

Кажется, что в первом предложении "следовательно" естественнее всего прочитать как союз: оно соединяет два простых предложения в сложносочиненное. Но ведь теоретически можно считать его и вводным (а предложение - бессоюзным). Как быть? Следовать за авторской пунктуацией?

2) Как понимать второй пример? То ли здесь все то же сложносочиненное предложение, разорванное парцелляцией на два высказывания ("следовательно" остается союзом), то ли уже два самостоятельных предложения, соединенные вводным словом. Мне кажется, вариант прочтения с парцелляцией больно вычурный и лучше запятую ставить. Но я не могу быть в этом уверена, т.к. это все мои мутные домыслы. Что думаете вы?

3) Как быть с третьим предложением? Можно ли в нем, как и в первом, не ставить вторую запятую? Меняет ли что-то добавление союза "а"?

И бонусный вопрос: как бы вы поступили, будь на месте "следовательно" аналогичное слово - "значит"? Для него я значения союза в МАС не нашла, в Ушакове и подавно (вопреки тому, что утверждает "Грамота"). Других под рукой нет, либо я их не знаю.
Tags: вводные (и не вводные)
Subscribe

  • Пункты и подпункты : п., пп., п/п

    Подскажите, пожалуйста, со ссылками, как дела обстоят с пунктами и подпунктами и их сокращениями. Уместны ли «п.п.» и «пп.» как обозначения мн.ч.…

  • (no subject)

    Как вы думаете, на каком основании очень часто (Корпус русского языка; «Коммерсант») не ставят запятую после союза ведь перед…

  • Как писать денежные единицы?

    Здравствуйте, коллеги! Скажите, пожалуйста, как вы пишете в русских текстах: $50 ($ 50), как принято в тех странах, где в ходу доллары, или 50 $, как…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments