rita-vionnet (rita_vionnet) wrote in korrektor_ru,
rita-vionnet
rita_vionnet
korrektor_ru

Category:

Вводное предложение и обособленный оборот

Устраивая такие праздники, мы, что важно(,) не отрываясь от производства, от начала и до конца делаем всё сами.

Понимаю, что предложение дурацкое, но правка нужна минимальная, текст согласован и утверждён.
У меня случился затык с этой запятой. Вроде бы по правилу она не нужна, поскольку вводное относится к деепричастному обороту, но без запятой что-то не смотрится, даже не могу сформулировать, что именно не так (мне кажется, эта запятая более сильная, чем та, которая после деепричастного оборота, тяготеющего к устойчивому выражению "без отрыва от производства").
Ставить? Не ставить? Почему? (Меня больше всего волнует именно "Почему?", поскольку чутьё и правило конфликтуют, нужны веские аргументы, чтобы предпочесть одно другому или чтобы понять, что конфликта на самом деле нет.)

Апдейт. Тире всех спасли. Спасибо!
Tags: обособлять / не..., пунктуация
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Пункты и подпункты : п., пп., п/п

    Подскажите, пожалуйста, со ссылками, как дела обстоят с пунктами и подпунктами и их сокращениями. Уместны ли «п.п.» и «пп.» как обозначения мн.ч.…

  • (без темы)

    Как вы думаете, на каком основании очень часто (Корпус русского языка; «Коммерсант») не ставят запятую после союза ведь перед…

  • Как писать денежные единицы?

    Здравствуйте, коллеги! Скажите, пожалуйста, как вы пишете в русских текстах: $50 ($ 50), как принято в тех странах, где в ходу доллары, или 50 $, как…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments