всех правил не сформулируешь, все тексты не прочтешь, всю правку не внесешь...

Корректорская вычитка текстов по различным тематикам для сайтов на русском языке. Исправление опечаток, орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Работа 2-3 часа в день.

Требования:

• Профильное высшее образование (филолог, преподаватель русского языка, редактор, корректор).
• Профессиональное знание норм русского языка, 100 % грамотность, хороший слог.
• Опыт работы в должности корректора от 5 лет.
• Наличие компьютера и доступа в Интернет.

Пишите, пожалуйста: uliya.popova@aventon.ru

Коллеги, доброго времени. Мы с автором текста разошлись во мнениях. Она по образованию редактор и раньше всегда доверял - правила знает! А тут мне глаз просто режет и мы спорим. Вот предложение:

Совсем не так, как в городах с их благами цивилизации - в шумном, быстром, пёстром и, кажется, уже вовсе не?досягаемом для Пафнутия мире.

Мне вот кажется, что относится это к слову "мире" и тогда-то точно слитно. Она говорит, мол, правила смотри, там, где "вовсе не" - раздельно. Выскажите своё авторитетное мнение плиз. Заранее благодарен.

Коллеги-белорусы! Минское издательство "Дискурс" (http://discourse.by) ищет внештатных  литературных редакторов. Расценки за авторский лист у нас средние по рынку, сроки реальные, книги хорошие — исключительно научно-популярные, в том числе много переводных (так что знание иностранных языков, прежде всего немецкого и французского, приветствуется).

P. S. Внештатные корректоры нам тоже нужны, хотя прямо сейчас литредакторы нужнее.  

Если хотите узнать подробности, оставьте, пожалуйста, комментарий — я скину свой e-mail в личку. 

Добрый день, уважаемые сообщники. Помогите, пожалуйста, справиться с терзающими меня сомнениями. В случае если речь идет о неодушевленных предметах (точнее, о методологических подходах), они дополняют друг друга или один другой?

Уважаемые коллеги, коленопреклоненно прошу выступить экспертами в "запятые-баттле" с участием редактора и корректора.

1. Согласно данной модели... Согласно этому подходу... Согласно исследованию... Согласно этому принципу...
Точка зрения корректора - все это вводные конструкции в начале предложения отделяются запятой как указывающие на источник информации. Редактор раз за разом снимает запятую, требуя доказательств.

2. Исходя из этого (имярек) предложил... Исходя из этого становится важным вопрос...
Корректор снимает запятую - редактор упорно требует восстановления.

3. ... стремятся увидеть (то-то или то-то) или по крайней мере рассмотреть его критическое проявление...
Редактор выделяет "по крайней мере" запятыми, корректор считает, что в данном случае они не нужны.

4. Достижение указанного результата предполагает развитие ..., в частности посредством...
Редактор ставит после "в частности" запятую. Корректор ее снимает.

5. Это было средством зарабатывания денег с одной стороны и средством для получения удовольствия - с другой.
Редактор выделяет запятыми "с одной стороны", корректор снимает, причем именно в данном контексте.

Моя признательность за помощь будет просто безразмерной)))

Коллеги, на работе возник спор. Может ли оборот "ничтоже сумняшеся" быть отнесен к одному лицу или в этом случае должно быть строго "ничтоже сумняся"? Ни справочник по фразеологии, ни словарь Ефремовой таких указаний не дают.

У Ефремовой:
ничтоже сумняшеся
нареч. качеств.-количеств. устар.; = ничтоже сумняся
Ничуть, нисколько

В справочнике по фразеологии, 2012:
НИЧТОЖЕ СУМНЯШЕСЯ
употребляется с шутливым или ироническим оттенком в значении «ничуть не сомневаясь, нисколько не раздумывая». Выражение заимствовано из церковнославянского языка.

Лично я-то ничтоже сумняшеся ничего криминального в употреблении первого варианта применительно к одному лицу не вижу, но хочется избежать обвинений в безграмотности.

Нужен корректор в вузовское издательство (Петербург). Официальное трудоустройство. Оклад средний, условия человеческие (пятидневка, большой офиц. отпуск, норма ок. 1 а. л. в день и др.). Учебники, методички, монографии, научные журналы, другое редко; много библиогр. списков. Правка до и после вёрстки (считается отдельно; до — в электронном виде, после можно в печатном). Испытательный срок месяц. Полной удалёнки нет, частичная по договорённости с начальством.
Ищем профессионала с реальным корректорским опытом (или по крайней мере образованием) , знанием полиграфических стандартов и умением применять их к тексту. Приветствуются любые свидетельства компетентности (ссылка на публикацию, которую вы корректировали, готовая пара текстов «было-стало» и т. п.). Тест (< 2000 знаков).
Подробности и доп. вопросы в личке.

АПД1 (январь 2019) На место взят уже второй кандидат. Если выдержит испытательный срок (тьфу-тьфу), уберу это объявление.
АПД2 Открыта ещё одна такая же вакансия. 

Коллеги, а есть ли какие-то помощники в простановке буквы "ё" в тексте? Дело в том, что все чаще это входит в требования заказчиков. Не то чтобы мне это нравилось, но хозяин барин. У меня нет навыка ставить букву "ё", я пропускаю ее при чтении. Если долго работаю с заказом с подобными требованиями, навык приобретается, а потом снова теряется. Ну и все равно это отнимает кучу времени и сил, приходится медленно проспелливать каждое слово в тексте. Хотелось бы автоматизировать процесс. Например, букву "ё" умеет проверять орфограммка, но она платная. Пыталась найти другие подобные сервисы в интернете, но ничего не вышло. Средствами ворда вроде тоже невозможно это сделать?

Коллеги, у меня вопрос: может ли считаться репринтным издание, если текст тот же, но дан не в старой орфографии, а в современной?