Подскажите, пожалуйста, со ссылками, как дела обстоят с пунктами и подпунктами и их сокращениями.
Уместны ли «п.п.» и «пп.» как обозначения мн.ч. слова «пункт»? Мои авторы пишут иногда «см. пп. 7.2, 7.7», чтобы подчеркнуть, что пунктов несколько. Некоторые обозначают подпункт как «п.п.». Как логично и просто свести это к единому удобному стандарту оформления?
Как вы думаете, на каком основании очень часто (Корпус русского языка; «Коммерсант») не ставят запятую после союза ведь перед придаточным в таких предложениях? Читаю толстые книжки, ведь чтобы знать, что человеку нравится, нужно его изучить. Для начала предложения у нас есть правила (Лопатин, Розенталь), но применимы они здесь?.
Здравствуйте, коллеги! Скажите, пожалуйста, как вы пишете в русских текстах: $50 ($ 50), как принято в тех странах, где в ходу доллары, или 50 $, как советует небезызвестный Артемий Лебедев (других рекомендаций, хоть как-то зафиксированных в том или ином своде правил, я, увы, не знаю; если вы знаете, поделитесь информацией, пожалуйста)? И почему? Вариант "50 долларов" знаю, но он не рассматривается. Принцип также распространяется на знаки евро и фунта стерлингов.
1. ...но и более короткий протокол — объект, которому и судьи, и адвокаты должны уделять больше внимания, если судебный процесс должен устоять в антимонопольных спорах.
2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность четко понимали характер выполняемой им функции.
2а. Важно, чтобы и адвокат, и общественность, и законодатели четко понимали характер выполняемой им функции.
3. Таким образом, и юридическая, и экономическаятеории побуждали их противиться движению, которое...
4. Они поставили под запрет объединенияи капитала, и труда; по сути, речь идет о любых объединениях, нацеленных на ограничение торговли, кем бы ни были лица, в них вступившие.
5. ...в соответствии с пунктом (j) статьи 10 были вынесены предписания в отношении и профсоюзов, и работодателей.
6. [Когда и работник, и работодатель вправе расторгнуть договор в любое время. — Прим. перев.]
7. И окружной, и апелляционныйсуды вынесли решение не в пользу Онкэйла на том основании, что он был одного пола с сослуживцами.
8. Сравнивая отсутствие у себя статуса в обществе с похожим положением рабов, такие известные аболиционистки как Лукреция Мотт, Соджорнер Трут, Сьюзан Б. Энтони, Элизабет Кэди Стэнтон и Маргарет Фуллер добивались освобождения одновременнои рабов, и женщин.
Аналогичный вопрос про "ни.. ни..." (хотя здесь вроде бы всё очевидно)
9. Соответственно, на выборах, в которых участвует только один союз, голосование ни за ни против приведет к проигрышу союза.
(из теории по Розенталю: "...тесное смысловое единство... Такие смысловые единства образуются словами с ассоциативными (часто антонимическими) связями" + из другого теоретического источника: "Примечание 1. Не ставится запятая в цельных фразеологизированных сочетаниях с повторяющимися союзами и... и, ни... ни (они соединяют слова с противопоставляемыми значениями)"
Можно ли в предложениях 3, 4, 7, 8 подчеркнутые слова считать "обобщающими"?
* * *
И заодно.
Нужна ли запятая после "Как частное лицо"?
10. Право заявителя в этом случае является частным правом. Как частное лицо он наделен правом на равную защиту со стороны закона, а штат был обязан...
Нужна ли запятая после "следовательно"?
11. Поскольку, говорится в доводе ответчика, раздел VII запрещает дискриминацию как белых, так и черных, а план позитивных мер «Кайзер»-USWA приводит к дискриминации белых сотрудников только потому, что они белые, следовательно, план «Кайзер»-USWA нарушает раздел VII.
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями: Диетологи уверены: соевое «мясо» может стать отличной альтернативой обычному. Давайте разберемся (запятая или двоеточие?) кому и зачем стоит обратить на него внимание (вопросительный знак или точка?)
Считаете ли вы допустимым использовать от в значениях не менее, и более? В таком контексте: Чтобы получился полезный завтрак, выбирайте овсяные хлопья, которые требуют варки от 15 минут. Обсуждений и мнений в Сети не нашла, в словарной статье вижу только конструкцию от... до. И кстати, мне кажется, здесь когда-то обсуждалось *от... и выше. Большое спасибо.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, "неспокоен" слитно или раздельно в этих двух предложениях. После двух корректоров наткнулась на эти слова и задумалась. По идее же слитно без противопоставления, не?
– Не волнуйся. На самом деле я сам не спокоен. – Ты? И не спокоен? – мне в это с трудом верилось.
Как вы сокращаете и из чего исходите при этом? Любые соображения ценны. Зафиксированной нормы не нашла, авторитетных рекомендаций тоже, на практике — просмотренные издания* склоняются к п. п. (точки, пробел). И второй вопрос: чем обосновать пробел после цифры? ГОСТ 8.417-2002** касается единиц физических величин, а в пункте 4.3 справочника Мильчина о пробеле не сказано. Как всегда, большое спасибо.
