?

Log in


ewly_vinki in korrektor_ru

Ну

Здравствуйте.
И Розенталя, и «Грамоту» изучила, но то ли языкового чутья не хватает, то ли уже слишком долго смотрю на эти примеры — не могу определить, нужны ли запятые после ну.

— Да зачем мне эта штуковина?
— Ну печку растапливать, может, для чего еще сгодится.
— Ну хорошо, спасибо.
***
— Пойду я.
— Ну как знаешь...

Мне в обоих примерах ну представляется частицей. Но пишу без запятой — и глазу чего-то не хватает. По-мо-ги-те, пожалуйста.

Comments

В зависимости от интонации, возможны оба варианта. С запятой будет пауза.
К ну хорошо можно влепить запятую, а к нупечке и нукаку не сгодится.
А почему не сгодится? Есть такое правило?

Ведь интонационно-то и там могут быть паузы: "ну... печку растапливать, например" и "ну... как знаешь".
Могут. Но без пауз лучше.
Получается, что это дело вкуса :-(.
То есть постановка запятых определяется только интонацией? В правилах я почерпнула информацию о том, что "ну" выделяется запятой в функции междометия, и то только когда выражает некое побуждение (если удивление - не выделяется). А как частица "ну" не обособляется вообще. В приведенных мной примерах побуждения я не могу разглядеть. А если опираться на "дело вкуса", то мне как раз запятые хочется поставить в нупечке и нукаке а вот в нухорошо не хочется...
Тоже недавно с этим "ну" маялась и так и не поняла логики правил. Правда же хочется поставить в некоторых случаях запятую, почему все сводится только к двум вариантам? Если в приведенных примерах "ну" поменять на "а", можно будет руководствоваться интонацией и ставить или не ставить запятую в зависимости от этого ("А, печку растапливать" и "А печку растапливать"). А почему с "ну" такого нет?
Мне, кстати, тоже запятые видятся в "нупечке" и "нукаке", а не в "нухорошо"))
Я бы везде понаставила.
А почему? "Я художник, я так вижу?"
Преимущественно из-за напрашивающейся интонационной паузы. Она у меня всегда после "ну" напрашивается.
Я бы поставила только к первой "ну", сужу тоже по интонации: в первом случае отвечающий задумывается, зачем нужна штуковина и предлагает варианты, во втором и третьем случае отвечает типичной готовой конструкцией.

Edited at 2016-12-01 19:13 (UTC)
Ваши доводы прекрасны, мне очень нравятся, интонацию я люблю. Но вот что пишется на «Грамоте»:
Ну: Частица. Служит для усиления последующего высказывания; <...> то же, что «допустим, положим». Интонационно не отделяется от последующих слов. Не требует постановки знаков препинания.

В нашем примере про печку, в принципе, можно заменить: «Допустим, печку растапливать»... И произнести без паузы тоже можно.
Нет?..
Переубедите меня, пожалуйста, если есть чем, какой-то закрепленный в правилах противовес хочется.
Буква_ё

Январь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com