?

Log in

небо

tawropola in korrektor_ru

Прямая речь в худ-лит

Уважаемые редактора и корректоры!
Простите идиота, ежели чего не так, но очень интересует "история вопроса": откуда и когда взялось правило, и где оное запечатлено, что в прямой речи после собственно прямой речи может стоять точка, потом тире и слова автора после этого безобразия идут с большой буквы?
Редактор, с которой я столкнулась, объясняем, мол, если в словах автора имеется указание на речь (герой сказал, услышал, восхитился, огорчился - хотя это вообще-то эмоции), то надо знаки вот так вот расставлять...
пример:
- Я не буду этого делать. - Он упрямо смотрел в сторону и брезгливо кривил губы.

Думала, это последнее нововведение, ан нет, в книгах 80-х годов тоже самое, причем солидные издательства, "Детская литература" напр. В университетских учебниках по языку такого и близко нет, им, видать невдомек, что посреди предложения можно точку влепить; в "Правописе" же (так свод основных правил правописания называется у нас, на Украине, как в России - не знаю) четко сказано, что слова автора после прямой речи пишутся с маленькой (кроме слов собственных, разумеется). Попыталась проконсультуроваться на языковых кафедрах - ответ однозначный: с маленькой.
Так в чем секрет?

Comments

Ох, если память не изменяет, то Вы правы.
И точку, кажется ставить нельзя. Запятую нужно:)

На приведенном Вами примере:
- Я не буду этого делать, - он упрямо смотрел в стороно и брезгливо кривил губы.
cпасибо, один в мою пользу :)
У меня нет этой книги Розенталя, но здесь когда-то цитировали вот что:
"В книжке "Справочник по русскому языку. Орфография и пунктуация" - прямая речь перед авторскими словами, примечание 2:
"Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы, например:
- Скорей, загорелась изба-читальня! - И он побежал по домам будить людей."

Было тут: http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/874870.html#t10880886

Не нашла ничего похожего в Розентале.
Там действительно некий неправильный справочник.
Подобных примечаний в Розентале нет. И в правилах 56 тоже нет.
Любопытно стало - весь справочник перерыла. Нет такого правила. Ни в орфографии, ни в пунктуации.
спасибо, было интересно познакомиться, но результат один: кто как считает, так и ставят.
Розенталь говорит, что ставится запятая, многоточие, вопростельный/восклицательный знак, затем тире, потом слова автора только со строчной буквы. Никаких точек нет, никаких прописных букв тоже.
Правила 56 (195-197) то же самое - строчные буквы, никаких точек. Точка возможна в случае разрыва прямой речи, после слов автора, тогда прямая речь будет с прописной.

(Анонимно)

Все просто.
Если у нас есть глагол говорения - то у нас одно предложение.
Я пойду, - заорал Вася и побежал к пруду.

Если глагола говорения нет, то прямая речь и последующее - являются разными предложениями.
Тогда правильно будет так:
- Я пойду!
Вася встал и пошел к пруду.

Но, внимание, и это важно, возможны случаи, когда предложение без глагола говорения стоит внутри прямой речи. Тогда ТОЛЬКО ТАК:

Я пойду. - Вася встал и пошел к пруду. - Но знаешь, я вернусь...


Вот спасибо!
Очень убедительно, хоть и без номера правила.
Я спинным мозгом чувствовала, а сформулировать не могла
я тут проблему вот в чем вижу: слова автора при прямой речи являются комментарием к ней и передают не только, что эти слова сказал/подумал... этот человек/нечеловек, но и состояние говорящего в момент и после речи. Соответственно, они являются частью предложения.
в примере "Я пойду. - Вася встал и пошел к пруду. - Но знаешь, я вернусь..." вполне можно посчитать тот факт, что Вася встал и пошел, не просто называнием действия, а комментарием к его словам, при этом часть фразы "он сказал, встал и пошел..." просто опускается: в самом деле, не будешь же в диалогах постоянно ставить глаголы говорения.
другой вариант: "Вася встал и пошел к пруду." действительно не относится к прямой речи - тогда интонационно там будет пауза, причем приличная, и оформляться это будет так:

- Скорей, загорелась изба-читальня!
И он побежал по домам будить людей... и дальше по тексту.

вариантов с Васей, когда и разорвать на абзацы нельзя, и со строчной ну никак не напишешь, потому что комментарий не соотносится с прямой речью, но после него продолжается та же мысль, на самом деле очень мало встречается. А точку после прямой речи ставят сплошь и рядом.






простите идиота, всегда было.
простите идиота :), но проблема выросла не на пустом месте.
Ладно, в школе учат не все правила, а как проще. Но только почему-то языковеды, и не из последних, на вопрос о точке после прямой речи отвечают в основном отрицательно, и на большинство приведенных примеров точно так же. В частности на данный пример из Розенталя:
"Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы, например:
- Скорей, загорелась изба-читальня! - И он побежал по домам будить людей.", который логичнее было бы записать так:
- Скорей, загорелась изба-читальня!
И он побежал по домам будить людей... и дальше по тексту.

а в варианте "Я пойду, - он встал и пошел к пруду. - Но знаешь, я вернусь..." считают, что пропущенный глагол речи не является основанием, чтобы после прямой речи ставить точку.

Я понимаю, что Розенталь - авторитет. Но лингвисты - тоже авторитет, а спрашивала я именно синтаксистов.
Что же касается "всегда было" - всегда и ошибки в книгах были, просто мы их чаще всего не замечаем, а мне как-то пришлось работать с книгой, выданной, кажется, в конце 80-х, ну я и полезла по какому-то вопросу посмотреть... там не только точка после прямой речи, но и запятые в сложных союзах, и просто опечатки... так что "всегда было" - не аргумент.
я имела в виду - правило всегда было. корректоров этому учат. меня учили (правда, не как корректора) давно.
мда... меня не учили, да и я не корректор. что ж, буду иметь ввиду, что может быть и такой вариант.
Кстати, хотела заодно поблагодарить вас за ссылку: http://domohozjayka.livejournal.com/40789.html
Это можно сделать не в сообществе?
Не поняла - что сделать?
написать комментарий. ваша ссылка, о которой идет речь, касается меня, но написать комментарий на нее у вас в ЖЖ я не могу (т.к. не являюсь вашим другом), а сюда выносить бы тоже не хотелось.
добавила, но прошу повременить с комметарием. семейные дела.
ну... ладно, тогда свистните :)
Буква_ё

Июль 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com